Le dossier à l'encontre de Dexia a été ouvert il y a sept mois mais sera finalement classé sans suite. Le parquet estime en effet les preuves insuffisantes pour poursuivre l'enquête. En avril, un professeur français, Robert Casanovas, un actionnaire de Dexia qui avait essuyé une perte de 685.000 euros, avait déposé plainte contre le bancassureur, à la fois à Paris et à Bruxelles. Le dossier Dexia était resté entre les mains du parquet et n'avait donc jamais été mis à l'instruction. Cela signifie que les actionnaires ne pouvaient pas s'attendre à des dédommagements perçus à l'issue d'une condamnation en correctionnelle. La Commission bancaire, financière et des assurances (CBFA) poursuit de son côté une enquête administrative sur la communication de Dexia.
Dexia ne sera pas poursuivi pour mauvaise communication
Dexia ne devra pas répondre devant un tribunal pour des éventuels cas de communication trompeuse envers ses actionnaires avant et pendant la crise financière. Le parquet de Bruxelles va classer sans suite son information sur la communication financière du bancassureur, rapporte mercredi De Tijd.
Le dossier à l'encontre de Dexia a été ouvert il y a sept mois mais sera finalement classé sans suite. Le parquet estime en effet les preuves insuffisantes pour poursuivre l'enquête. En avril, un professeur français, Robert Casanovas, un actionnaire de Dexia qui avait essuyé une perte de 685.000 euros, avait déposé plainte contre le bancassureur, à la fois à Paris et à Bruxelles. Le dossier Dexia était resté entre les mains du parquet et n'avait donc jamais été mis à l'instruction. Cela signifie que les actionnaires ne pouvaient pas s'attendre à des dédommagements perçus à l'issue d'une condamnation en correctionnelle. La Commission bancaire, financière et des assurances (CBFA) poursuit de son côté une enquête administrative sur la communication de Dexia.
